热门标签最近更新文档搜索存到桌面欢迎您访问好范文,请记住我们的网址 www.hfanwen.com

当前位置:首页 > 工作总结 > 内容页

关于辩论赛总结范文(精选16篇)

分类:工作总结发表于 2023-07-20 15:08阅读数:0

想写好工作总结类型的文章,不妨来参考一下本文。好范文为大家带来了《关于辩论赛总结范文(精选16篇)》,希望对你的范文写作有所帮助。

关于辩论赛总结范文(精选16篇)

关于辩论赛总结范文 篇1

此次英教七班围绕“面对路人跌倒:会扶和不会扶”的主题于4月8号早上8点半在外国语学院综合活动室进行。辩论赛上,我班同学郭、袁x、岳等多名同学旁征博引,踊跃发言。在明确“面对路人跌倒,会扶”观点的基础上,组成正反两方,趣味辩论。此次趣味辩论赛具有非常重要深远的意义。它不仅锻炼了同学们思辨能力,愉悦了同学们的身心,而且使同学们接受到了一次道德的洗礼,灵魂的涤荡,使他们更加关注社会现实,明确一个当代大学生的责任、使命、爱心、道德、良知意识。

“小悦悦”出事以后,各大论坛舆论一波三折。先是痛骂路人冷漠,然后有痛心国情不堪并以国外媒体为佐证,后又有“彭宇”案为理由,为路人辩解的乃至暗指当局治理无方导致世风日下的,在后来就有说“围观”是我们自古有之的传统的。不管怎样,我认为都有“站着说话不腰疼”之嫌,不管舆论也好,辩论赛也罢,都只不过是“事后诸葛亮”言辞。我们的社会需要的不是这些,它要的是一个个人切切实实的行动去帮助他人,是一种拒绝冷漠、助人为乐、其乐融融的和谐气氛。怎么做?从我做起,从自身做起。

此外其实细看这只是社会的一个很小很小的方面。社会是个偌大的熔炉,在很小的局部不可能有百分百的完美。它有“感动中国”的大批人物,有英勇壮举,难免会有出人意料的逆向事件的发生。不管怎样,至少现在我们都不应该对我们的制度,对我们的国家,对我们的民族失去信心。不过发生的悲剧事件也确实是敲给我们的警钟。我们要做得是面对当某部分人道德病了,良知病了,人心病了时,帮助他们治愈,并且做好自己,挑起道德的大梁,扛起信任的天梯。热爱生命,尊重生命,敬畏生命。诚如网上流传的“你怎么样,中国便怎么样,你是什么,中国便是什么。你有光明,中国便不黑暗。”,为什么不立刻马上做好自己呢?

关于辩论赛总结范文 篇2

为了锻炼和提高同学们的口才和思辨能力,同时为了丰富同学们的课余生活,活跃校园文化,增强同学们的团结、合作、竞争、进取的意识,体现当代大学生的精神面貌,我班于5月30日晚举办了“自由与容忍”的辩论赛。现总结如下:

一、 赛前准备:

本次辩论赛,我们在赛前将详细和较周全的活动方案、比赛原则等告知参赛队员,使参赛队员赛前做好了充分的辩论准备,为辩论赛精彩顺利的进行打下基础。

二、 辩题:

此次比赛的辩题很贴切日常生活,涉及时事问题、校园问题、学习问题、交际问题等,辩手们可以充分举身边的例子,极具说服力。使得整个辩论赛场精彩纷呈,热闹非凡。辩论程序方面:

三、 比赛程序:

此次比赛分为一辩、二辩、三辩、四辩。首先由一、二辩进行开篇立论,用最精炼的语言阐明本方的基本观点、逻辑框架、理论依据等,接着是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论,在接着由四辩进行总结陈词,最后由观众提问。辩论赛程序设置非常合理,使比赛环节紧扣,为辩手们提供了唇枪舌战,正面交锋的舞台,而且充分调动了观众的积极性,增强了辩手和观众的互动性。

四、 辩论水平:

总体而言参赛选手们水平还是不错的,不管是辩论语言还是自身的形象素质,都具有一定的美感和风度,体现出了当代大学生青春积极的面貌。

五、 赛场气氛:

赛场气氛至始至终都异常活跃,每个比赛阶段都高潮迭起,参赛选手大胆辩论,语言流畅且极具个性化,能引经据典,妙语横飞,让观众感受到了一场别具特色的辩论盛宴,并给予热烈的掌声。

六、 辩论赛取得的成效:

此次辩论赛锻炼和增强了班干的组织和策划能力,有利于她们今后的班集体工作,还提高了参赛选手的辩论能力以及相互间的凝聚力,让她们体会到了辩论的独特魅力以及认识到了团结协作的重要性。

七、 存在的问题和不足:

班干部的组织周密性还有待提高,例如,辩论赛不够规范化、规则制定不够严谨。部分参赛选手的逻辑思维不够缜密,辩论也不够机敏,知识不够丰富,也有犯常规错误的,参赛选手的逻辑思维和知识水平还有待提高。

八、 赛后思考:

比赛已经结束了,比赛结果固然重要,但我们更应该注重的是比赛过程,因为在比赛过程中让我们体会到了文化知识、团结协作、在竞争中进取的重要性,这对于我们以后的工作学习至关重要。所以,我们必须在校努力学习文化知识,并且积极参加学校及班级体的活动,还要经常进行社会实践,努力做一个专业素质高的人才。

总结的目的是为了吸取教训,为以后的工作有所帮助。总之,我们会在今后的工作中更上一层楼,力争为提高同学们的文化素质,繁荣校园文化做出自己的贡献!

10文秘班

关于辩论赛总结范文 篇3

为了提高学生的语言表达和应变本事,增强我们协会的凝聚力,给同学们一个展现自我的舞台,我们协会举办了这次辩论赛。

辩论赛的主题是“社会更需要全才还是专才”。在比赛之前辩手们都做了充分的准备,所以辩论进行的异常激烈,尤其是自由辩论环节。辩手们在辩场上也表现得很镇定,应对对方的提问,他们从容应对,也许阐释的观点不是很条理,可是那份镇定确实值得学习。此次辩论赛还开设了一个互动环节,让台上台下的同学们共同参与,气氛相当融洽。

从整体上来看,正反方其实实力相当,只是正方反应得更快,准备得更充分些。在默契上,反方也不如正方,几乎每次反驳的任务都落在一个人身上。

虽然辩论赛进行得比较顺利,现场气氛,秩序都很好,但仍然存在许多不足,比如:现场观众提问阶段,由于时间的限制,观众提出的问题都没有什么令人满意的答案;在比赛结果未公布之前有点冷场,此时应当安排一些小节目之类的;比赛时间安排的'不够合理,有些环节比较仓促,导致观点陈述不清;还有辩手的言辞要注意,必须要严肃。

总的来说,这次辩论赛比较成功,虽然会长说这次不如以前办得好,但我相信有了这次的经验,我们以后会办得更好!

关于辩论赛总结范文 篇4

为丰富同学们的课余生活,活跃校园文化,培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质,体现当代大学生的精神面貌,同时给同学们提供一个展示自我的舞台, 由铸师社主办的廊坊师范学院第八届大学生辩论赛于十二月三日圆满落下帷幕。

现总结如下:

一、 活动方式

本届大学生辩论赛面向廊坊师范学院14个二级学院,各学院通过内部选拔,组成一支队伍参加。

本次辩论赛采用淘汰制的方式,一共有12个参赛队伍,分别为社会发展学院代表队,铸师社代表队、文学院代表队、外国语学院代表队、数学与信息科学学院代表队、物理与电子信息学院代表队、化学与材料科学学院代表队、生命科学学院代表队、经济学院代表队、管理学院代表队、教育学院代表队和建筑工程学院代表队。

第一轮抽签后,12支队伍通过激烈争夺共有6支队伍挺进复赛,分别为社会发展学院代表队、外国语学院代表队、铸师社代表队、教育学院代表队、化学与材料科学学院代表队和物理与电子信息学院代表队。

复赛中的社会发展学院代表队和外国语学院代表队作为两支优胜队伍参加决赛的冠军争夺赛。

十二月三日晚七点整,冠军争夺赛在学府礼堂震撼上演,比赛现场气氛热烈,观众座无虚席。

外国语学院辅导员许宏峰老师、社会发展学院主管社团工作老的王红军老师、廊坊市辩论赛一等奖获得者刘柏担任此次辩论赛评委。

外国语学院党委副书记朱庆龙老师、学生处吴山老师也出席了本次辩论赛。

正方为社会发展学院代表队,他们的观点是:大学生更应该读万卷书。

反方为外国语学院代表队,他们持有的观点是:大学生更应该行万里路。

比赛一开始,各位辩手就以风趣辛辣的语言,犀利尖锐的问题,滴水不漏的回答,让现场发出一阵又一阵的喝彩和掌声。

两支代表队各有所长,让观众和评委享受了一道视觉与听觉的双重饕餮盛宴。

最后外国语学院代表队凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军,社会发展学院代表队获得亚军。

二、活动时间及地点

本届辩论赛从初赛到决赛历时半个月。

初赛地点在十号教学楼,时间:十一月二十一日;半决赛地点在十号教学楼,时间:十一月二十七日;决赛地点在学府礼堂,时间:十二月三日。

三、 关于辩论

1.辩论程序

比赛程序由陈词立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词共个五部分组成。

首先是一辩进行开篇立论,用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等,接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论,再接着是观众提问,最后由四辩进行总结陈词。

比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面,既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述,充分展示己方缜密的逻辑框架,也给双方提供了进行唇枪舌战,正面交锋的舞台。

观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性,令一方面也增强了辩手与观众的互动。

作为主办方的铸师社更是突破传统,在决赛时,正式比赛结束之后安排了一个创新的环节,安排了八个参赛队伍的代表组成了两支代表队,现场抽题即兴发挥,针对“是曹操还是诸葛亮更适合当中国男足的主教练”这个有趣的问题进行了自由辩论,这个环节不仅将比赛掀起了一个高潮,活跃了场上气氛,也给了没能进入决赛的队伍一个站上决赛舞台展示风采的机会。

2.辩题方面

此次比赛的辩题是我们经过深思熟虑层层筛选出来的,涉及的内容相当广泛,但又紧贴日常生活,兼具生活情趣与时代气息,让辩手们在辩论过程中有话好说,有话可说。

决赛辩题更是跟老师讨论过得出的,新颖,可辨性高,给参赛者提供更好的口才和思辨能力的锻炼。

一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间,另一方面,辩题紧扣时代发展的需求,具有较强的时代感。

这使得整个辩论场面显得精彩纷呈,热闹好看,而赛后又能引发人们的思考,给人一份耐人寻味的隽永和深沉。

可以说,精当的辩题设置,为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。

但辩题内容的广泛性和强烈的时代感,从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。

3.辩风与水平

此次辩论赛非常注重辩风问题,就总体而言,参赛队员的辩风还是相当不错的。

在注意语言的美感之外,也充分注意自身的形象风度,让观众大饱眼福和耳福。

有的辩手滔滔不绝,出口成章,有的辩手沉着稳重,颇具大将风范,也有的辩手机智活泼,嬉笑怒骂皆成文章,让观众和评委们大开眼界。

但也存在一些问题,有些辩手没有注意到尊重对方,略有对对方进行人身攻击之嫌,以后将对这方面高度重视。

此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维,无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起,十分精彩。

总的说来,这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张,也不失“论”的雄浑气势。

4.场上气氛与观众反应

此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。

观众异常地活泼,时时报以热烈的掌声。

在观众提问阶段,有些问题也相当具有典型性和针对性,而且有些观众在提问时颇具辩手风范,问题也涉及各个方面,场面非常热烈,使气氛紧张而又生趣。

而且也提出一些非常具有社会价值而又值得思考的问题,具有一定的现实性,而且也指出了辩论场上双方辩手未留意的问题,使辩题的讨论更加深刻。

四、赛后思考

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果,更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体,体现了分工合作精神。

一个辩手在赛后曾说:“通过辩论,让我学会了合作,也学会了从容与镇定。

一句话道出了所有辩手的心声。

有人曾说辩论是智慧的体操,的确,在辩论中激烈的智力对抗,富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。

一场辩论并不是简单的口舌之争,而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争,首先它要求辩手有深厚的文化底蕴,有丰富的理论基础,也就是说知识要渊博。

其次要有灵敏的反应度,要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风,温文尔雅,以理服人而不是在口舌之争上。

而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手,如何注意自己的言行举止,给人一种落落大方之感。辩论场上的形势瞬息万变,这也对辩手提出了要有应变的能力要求。

这一点有些辩手表现得相当不错,能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致,而且对辩友非常有礼貌,这也是我们应该提倡并学习的地方,今后我们也会加强辩手这方面的训练,达到质的飞跃。

五、经验与教训

关于此次辩论赛我们在总结经验的同时也认识到了不足与教训。

1.优点

(1)前期的宣传工作做得较好,获得了同学们的积极响应。

(2)发现问题能够及时改正错误,使比赛更好地进行下去。

(3)活动准备比较充分。

从场地到多媒体到人员的配置都体现了铸师社的细心与严谨。

2.缺点

(1)决赛时对整场比赛时间的把握不是很好。

(2)环节与环节的衔接不够紧密。

总之,我们会认真分析和总结此次比赛,吸取经验,争取以后在其他方面工作中扬长补短,累积经验。

此次大学生辩论赛历时半个月,在比赛中充分的展示了大学生的青春活力、阳光朝气,使他们养成了博读、慎思、巧辩的习惯,也给他们提供了展示自我的舞台。

关于辩论赛总结范文 篇5

本次校园辩论赛由政教处负责,学生会主办,参赛人员为高一年级全体学生,历经4周,终于圆满落下帷幕。

本次辩论赛经过初赛——复赛——半决赛——决赛四轮比赛。

初赛是以个人为单位自主报名。共计209人报名参加,初赛由8位评委现场命题,选手临时应答。经过简单激烈的角逐,共择出48人进入复赛。

复赛分为6组,每组8人进行组内辩论。共6场比赛,经8名评委对每一位选手现场打分,按照分数取前16名进入半决赛。半决赛由复赛决出的16名同学随机组合,共两场比赛,每场8人,由关玉莹同学主持,主席团及各部部长现场进行投票,评判决出获胜晋级一方及两名最佳辩手。最后,第一场比赛反方胜出,第二场比赛正方胜出。两名最佳辩手为高一(19)班蒋田和高一(3)班柳心雨,这两名同学抽签编入以获胜的两组中。

决赛由半决赛胜出的十位同学为正、反方进行辩论,辩题为:知足常乐(正)VS不知足常乐(反)。正方队员分别是:一辩:张宇通(一、5)、二辩:蒋田(一、19)、三辩:王浩(一、5)、四辩:杨凯(一、6)、五辩:王丹(一、3)。反方队员分别是:一辩:童笔瑶(一、24)、二辩:曹宁(一、3)、三辩:李利宵(一、18)、四辩:髙芊芊(一、10)、五辩:柳心雨(一、3)。支持人是高二、一班的刘丹,另设一名计时员、两名记分员、四名后勤组员。决赛到场的政教处领导有:高玉峰老师、王守卫老师、常凤鸣老师、评委老师有:叶晓芹老师、武华老师、孙成琼老师、王飞老师、贺燕老师。比赛由陈词阶段、自由辩论、自由攻辩、总结阶段和观众提问五个环节组成。最后,反方以427:395的优秀成绩赢得了比赛,由评委老师评选出的两名最佳辩手分别是:高一(5)班张宇通和高一(24)班童笔瑶。叶晓芹老师作了精彩的点评,一句“让我们在知足中不知足的快乐着”让人回味无穷,拍手叫好!

本次辩论赛从开赛就受到学生的广泛关注,同学们积极参与,展现自己的风采,辩手们唇枪舌战,却不失风度,共同演绎着智慧与智慧的较量、观点和观点的碰撞、语言和语言的魅力。他们不仅收获了智慧,也收获了友谊。

感谢政教处和学校各部门的大力支持和鼎力相助,感谢各位评委老师的辛苦付出,感谢各位辩手们带给全校师生的一场思维的盛筵!

今后,学生会将多举办这样的校园文化活动,为“书香校园”的建设增砖添瓦,为学校的文化建设贡献自己的力量!

报告人:

20xx年1月19日

关于辩论赛总结范文 篇6

主席、对方辩友、各位评委:

经过我方与对方辩友的一番唇枪舌战,对于现代社会男性更累还是女性更累这个话题,我想大家已经有了一个明确的答案,那就是女性比男性更累!作为女性我同我的队友都非常地激动,今天终于有这样一个机会说出女性的心声,今天对方的男性辩友应该也会是难忘的一天吧,今天他们也终于能够放下负担轻松大方的承认当今社会女性比男性更累了吧!

回顾今天的比赛,对方辩友犯了以下错误:

第一,论据不足,对方辩友今天所要论证的是“现代社会男性比女性更累”。对方一再强调男性承担着社会最繁重、最危险、条件最恶劣的工作,却忽视了这些工作中女性弱小却坚强的身影。虽然从体能上来讲,女性多数不如男性,但是我们不能否认女性所从事的工作以及工作的劳动强度、工作环境和条件等同男性相比却已经没有了太大的差异。对方辩友怎么能够否定女性在这些工作中所付出的超出男性更多的辛勤和努力呢?同时对方辩友一再强调男性所承受的压力大,但是却没有能够向我们充分有力的说明这一点。而我方从事业、家庭、社会等多个层面充分说明了现代社会女性所承受得压力不仅比男性大,所要承受的压力来源也远比男性来得多,有强有力的理论和事实支持,使我方女性比男性更累的观点得到有效论证。

第二,观念片面。对方辩友一再强调,男性所带来的经济效益和社会效益比女性多,一味抹杀了当今社会女性对社会无论是经济效益还是人文发展所起到的巨大的推动作用。感谢对方辩友,你们的论证充分说明了一个事实,那就是现在还是一个男权主导的社会。女性要在这样一个喊着男女平等却绝对不平等的社会有所作为,既要兼顾家庭,又要干好事业所要付出的辛酸和辛苦可想而知,女性所承受的身体和心理的累显然要比男性多得多的多!

不可否认,现代社会男性累,我方从未否认过这一点,特别是今天,对方男辩友很累,因为想要将女性比男性更累这一事实驳倒真的很难很累;不过对方的女辩友比男辩友更累,因为不仅要否定事实,同时还要将女性比男性更累这一真实心声按压在心底,真是难为了你们,我代表我方队友向你们说句辛苦了!女性比男性更累的事实都摆在眼前了,大家还要硬撑着说出男性比女性更累这一违背事实的论断来吗?

关于辩论赛总结范文 篇7

伶俐的口才和敏捷的思辩能力是当代大学生在走出校门时所必须具备的两大才能,为锻炼和提高我院同学的口才和思辩能力,同时给同学们提供一个展现自我风采的舞台,特举办了此次辩论赛。在经过一个多月紧张而周密的策划组织后,此次辩论赛我系在5月17日落下帷幕。应该说此次比赛是比较成功的,作为此次比赛的直接组织策划者,现我学习部对比赛进行如下总结:

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果,更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体,体现了分工合作精神。通过此次辩论赛,让我们学会了合作,也学会了从容与镇定。比赛虽然已经结束了,但它带给我们的东西确实不少,也许在辩论场上有遗憾、有失败,但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采,这次比赛也存在一些问题,如在比赛过程中的辩风、逻辑框架等问题,我们应理性分析与总结,纠正在这过程中的不足之处,不断地完善。这次辩论赛也得到了其它部门和辅导老师、评委的大力支持,他们也为此次比赛的顺利进行和圆满成功付出了大量的心血,他们也功不可没。在以后的工作中,我们会认真分析和总结此次比赛,吸取经验,争取以后在其它方面工作中扬长避短,积累经验,完善不足之处,更上一层楼。

关于辩论赛总结范文 篇8

为了丰富大学生课堂课余生活,活跃校园文化,培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质,提高大学生的口才与沟通能力,体现当代大学生的精神面貌。翔鹰励志协会派出了一支有实力的队伍参加了“小溪辩论演讲协会”举办的辩论赛,最终,获得了优异的成绩,现对该辩论赛总结如下:

一、活动方式

本次活动面向全校,学生可以以社团、学院、班级、个人等名义参加此次的辩论赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式选出才成绩优异的队伍进入下一轮,以这种方式进行,直到选出四支队进入决赛。遗憾的是翔鹰励志协会在半决赛中被淘汰了,无缘与决赛。

二、活动时间:

20xx年10月19日至11月15日

三、活动地点

初赛:综C102、综C106、综C104

半决赛:综C102、综C106

决赛:艺馨楼

四、参加对象

全校师生

五、辩论程序

比赛程序由陈词、立论、攻辩小结、自由辩论、总结陈词共五部分组成,首先是一、二辩进行开篇立论,用最精炼的语言阐明本方的基本立场,逻辑框架,理论依据,事实材料等,接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论,再接着是由四辩进行总结陈词,最后是观众提问。比赛程序主要是“辩”和“论”两个方面,既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述,充分展示自身缜密的逻辑框架,也给双方提供了进行正面交锋的舞台,观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性,另一方面也增强了辩论与观众的互动,使气氛更加的活跃。

六、活动效果:

达到预期效果,顺利进行,圆满成功。

七、活动感想

辩论赛中协会的辩手们以敏捷的思维,雄辩的口才战一支支队伍,最终,顺利的进入了半决赛,虽然,在半决赛中被淘汰了,无缘于冠军。但是辩手们的表现还是非常好的,展现了新一代大学生的风采,同时也得到了锻炼,我们要明白人生路上不仅仅只有这一场辩论赛,以后还会遇到许许多多的辩论赛,相信他们在以后的人生路上会表现得越来越好,越来越优秀。

关于辩论赛总结范文 篇9

xx学院08级新生杯辩论赛总决赛已经落下帷幕,最终国贸2班获得了比赛的胜利。这一场比赛辩题为:网络的实用性强还是娱乐性强。正方国贸2班,反方人力资源班,双方的辩论非常精彩,同时也辩出了水平。

随着主席的开场白,一场激烈的辩论赛开始了。双方一辩在陈述己方观点都有条不紊,不仅在理论上陈述得严谨而且加上适当的例子,将各自的观点陈述得有条有理,而且让观众都心服口服。可见双方都做了非常充分的准备。接下来是答辩阶段,二三辩手在答辩过程中,都显得有些紧张,不管是哪一方的答辩都似乎有点漏洞,然而辩手们在听的过程中似乎都没有特意找到其中缺乏依据的观点,从而加以驳斥。

在答辩过程中,正方从网络的来源及其实用性,持网络的实用性大于它的娱乐性,并用美国著名的理学家A.H.马斯洛的观点来论证自己的观点,而反方从网络的娱乐性,如聊天、听歌、看电影、玩游戏等论证自己的观点,即:网络的娱乐性大于实用性。双方的争辩得精彩,同时也存在不足,即答辩时辩手不够沉着、冷静,辩不到重点上。

第三个环节就是只有辩论阶段,双方都不愿意轻易认输,你问我答,问得巧妙,答得精彩。也许前面的热身,到了这个环节,各辩手似乎更精神更犀利,双方争锋时,辩得全场跟着兴奋起来。当然,毕竟不是专业辩手,在辩论时难免会出现失误,但这并不影响辩论的氛围。

最后一个环节就是双方的四辩做总结。不管是正方还是反方四辩都总结得非常精彩,都将前三位辩手陈述的观点、例子做了非常清晰简明的.概括总结。

正方各位辩手实力相当,通力合作,最后赢得本场比赛的第一名,反方也不逊色,特别是反方的四辩,口才突出,在反方的辩论中起到中流砥柱的作用,最后获得最佳辩手的称号。

总的来说这是一场业余辩手的精彩辩论,场上每一位辩手都很优秀,我相信在他们的努力下,他们将来一定能做得更好。。

关于辩论赛总结范文 篇10

在这两场辩论会中,我们虽尽力发挥了自己的优点,但很显然仍有地方需要改正。回顾整个比赛流程,我发现了一些我们没有注意到的或是经验不足的地方,希望下次能够改进,以便在辩论赛中取得胜利。

一、关于准备工作

在第一场辩论赛开始前,我们充分做好了准备。不管是提前的预演,还是我们材料与想法的交换上都比较充分。我们通过各种渠道来进行沟通,更好的是还能在联谊会上面对面讨论。我认为,第一场的胜利与我们准备事例的充分是息息相关的。

第二场,我们事前也进行了讨论与预演,比赛前一天晚上我与林伯语、刘昱宏的讨论也颇有成果。我们还预想了对方也许要问的问题,并分配了如果遇到这些问题谁来回答。在准备方面上,我个人认为是比较充分的,当然仍有提升的空间。

二、关于比赛时的流程与对其控制

第二场时的流程与第一场基本相同,但是攻辩提问时间缩短为10秒钟,而我们是冲着20秒钟来准备的,因此刘昱宏的问题还没有问完,时间就到了,这是出乎我们意料的。这应该是一个减分点。

然而在两次辩论赛中,我们自由辩论最后总是先用完5分钟的时间。如果第一次辩论赛对手没有放弃他们剩下的时间,可能我们的不利会更大。这就涉及到语速(见3)与配合(见4)的问题了。

作为我主要的总结陈词,第一次辩论显然没有充分利用时间,很早就说完了,这对我们有些不利,因此,我努力在第二次辩论的陈词中多加入一些论点与事例,事实证明是有效的。

三、关于我的缺点与反思

我在第一次辩论中的卡壳是个很大的失误,不然我们赢得会更多。第一次辩论赛后,我发现我的语速不太快,这对我们在自由辩论的时间把控上有很大的影响。因此在保证了每个人都陈述了的前提下,我尽量将机会让给刘昱宏与林伯语。但是第二次辩论后我发现每个人都有自己擅长的领域,所以我们每个人都要积极的参与,当仁不让。当然,我会进一步提高语速。

四、关于合作

在第二次辩论中,很明显我们有在对方问完问题后有两三秒钟的迟疑后才有人起身回答的情况。我认为,除非对方指定了我方一位辩手回答之外,或遇到我们提前知道对方要问并有安排的问题(见1),我们预先要有一个回答顺序的机制,从一辩开始轮流回答。即使现在我们没有比赛了,但我们仍要练一练配合,在默契方面要更加改进。

五、关于第二次辩论的失利原因

我认为,在自由辩论的环节中我们失分最多。一个是我在上文中提到的关于迟疑的问题(见4),一个就是关于辩论整体节奏的把控问题。有许多轮都是对方问问题,我方回答,这样整个主动权就在对方手上。我们在后期也意识到了,但是最好的时机已经错过。而在第一场辩论会中,我们由于是反方,就能更好的去问问题、掌握大局。但是不管是正方还是反方,对整个比赛的控制都十分重要。只有在比赛占了上风,才能找到突破点并反击。这也是很沉痛的一个教训。

六、总结我们仍待改进的地方并展望

我们集体要改进的地方

1、对对手可能要问的一些问题做更加充足准备,知己知彼;

2、在比赛过程中配合要更加默契,尽量不留漏洞;

3、在比赛过程中多向对手提问,争取主动权;

4、自由辩论环节把握好时间,争取在对方用完后仍有剩余时间反击;

5、事例与论点再充分一些。

我自己要改进:

1、提高语速;

2、思路要更加清晰;

3、还能再为其他同学准备一些资料及想法。

4、总结陈词充分利用时间。

虽然这一次我们输了,但是我们都总结了经验与教训。我会努力改正这些问题,相信我优秀的队友也会越来越好。下一次辩论赛我们一定会更加努力,为班级争光。

关于辩论赛总结范文 篇11

十月金秋,借风远航;和谐辩论,问鼎山巅。11月3日—4日,由公共管理与人文学院主办的第十八届人文文化节之金秋辩论赛小组赛在学汇楼如期举行,引起了各学院。此次小组赛高潮迭起,亮点不断。辨者慷慨激昂,听者拍手叫绝。

在小组赛的角逐中,社联VS航海学院、人文学院VS信息学院、数学系VS外国语学院、校会VS海大人、青协VS讲协、装备学院VS轮机学院、法学院VS环工学院、交管学院VS物理系的交锋都可谓是势均力敌、扣人心弦。每支辩论队对辩题都做了充分准备,面对对方辩手咄咄逼人的提问镇定自若,对答如流。辩手个个胸有成竹,对问题的阐述也游刃有余,面对对手犀利的问题总能用简单有力的言辞巧妙化解,并将问题再次抛向对方。自由辩论是此次小组赛的高潮。在这个环节,各参赛队伍的辩手们都展现出了严谨的逻辑思维和超凡的表达能力。双方辩手紧抓对方漏洞予以反驳,敏捷的反应速度和有力的事例佐证为他们赢得观众一次又一次的喝彩。辩手们唇枪舌战,慷慨激昂,使得此次辩论赛高潮迭起,动人心弦。最后航海学院、人文学院、数学系、海大人、青协、装备学院、法学院和交管学院在此次小组赛中脱颖而出。其他代表队虽令人惋惜,但他们在赛场上的精彩表现和无悔付出,为此次辩论赛谱写了一曲虽败犹荣的赞歌!

在公共管理与人文学院领导的支持下,辩论赛小组赛圆满落幕。第十八届金秋辩论赛巅峰对决即将展开,精彩不容错过!

关于辩论赛总结范文 篇12

4月22日下午

文学系秘书节系列活动之辩论赛在12幢如期举行。

参加初赛的班级分别是070431,080422,070436,070411, 070421,以及080421。辩题为 “山寨现象的利与弊。

下午15时

辩论赛正式开始,分别是070421与080421班一组,070431与080422班一组,070436班与070411班一组。辩论赛一开始就显得比较激烈。各选手准备的也比较充分。正方认为 “山寨”现象是有利的,可以说是一种模仿,模仿同时也能够创新,并且也能满足草根文化,满足现在广大中国人民的需求。而反方则认为如今的“山寨“现象是一种处于灰色地带的现象,处于法律的边缘,更有钻法律空子的意味在。大家关于利与弊展开了激烈的辩论,激烈的甚至面红耳赤。

三场辩论各有各的精彩,结果却出奇地一致,都以反方的胜利而告终。070421班以总分260分胜过080421班的251分,070431班以总分326分胜过080422班的317分,070436班以总分330分胜过070411班311分。最终070421班,070431班和070436班进入下一轮的复赛。

据本次辩论赛负责人组织部部长袁剑介绍,本次比赛分为初赛复赛和决赛。文学系大二学生和文学院大一大二学生参加。

举办本次比赛的目的在于:

为积极配合文学系“秘书节”,也为广大同学提供一个展现自我风采的舞台。激发同学对语言学习的积极性以及提高口头表达力和逻辑水平。营造良好的学习氛围,相应学校学风建设。

关于辩论赛总结范文 篇13

一.活动介绍

1、活动宗旨:开学伊始,为了丰富校园文化生活,提高广大同学的普通话水平,锻炼同学们的思辨、分析能力,展现华夏语言魅力,学院举办“思想飞扬、激情碰撞”新生辩论赛。

工作开始和结束时间:_月15日—_月25日

参加人数:72人

人员分工:部长候义秀总负责此次辩论赛,负责协调辩论赛的相关事宜;副部长杜娟负责此次辩论赛的宣传工作;各干事分别负责活动资料的记录及整理,如图片资料,由孔令玲负责;文字资料由胡陈陈、田霄怡负责;全体部员共同讨论并确定辩题。

2、本轮辩论很好的调动了各班同学的活动积极性,各班同学都能够积极得参与到其中去,并且都很认真地准备了辩论赛。

(1)预期目标:希望能够很好的调动各班同学的参加辩论赛的积极性,并选出优秀的代表队及选手,为下一轮的进一步筛选、为校赛选出精英做准备。

(2)实际成果:在本轮辩论赛中有很多同学都表现出了较高的水平,也有一些辩手在仪态动作上有不规范的情况。

(3)产生差异原因:同学们对赛制不是十分了解并且经验不足。

3、此次活动最有特色的地方:比如第五场第一组在辩论赛中打出了很多内容,效果非常好,此次辩论赛整体上同学们表现的都很好。

4、此次活动中最成功的地方:

(1)准备工作做得很充分;

(2)比赛时间控制得比较好;

(3)比赛赛场井然有序;

(4)各部员分工明确,各司其职;

(5)比赛期间没有产生突发状况。

5、活动中的不足:图片收集时,没有考虑到照相机没电的情况。如果有再一次参加的机会,一定注意准备好电池,并多做其他准备。

二.活动开展条件分析

1、有利条件和机遇:辩论赛正值开学伊始,同学们参加的热情十分高涨,并且受到学长学姐们的指导,辩论水平比较高。

2、限制因素:因为正处于开学伊始,学院活动较多,时间安排上常会和其他活动产生冲突,因此,辩论赛时间较原计划有所延后。

3、活动在哪些方面最需要帮助:在时间安排上,需要和其他各部门协商好,为辩论赛的开展让出时间。

三.活动的辐射影响

1、活动直接人群和人数:活动直接参加的是09级新生,共72人。

2、此次活动邀请了其他学院辩论队成员担任嘉宾,为新生作点评,有利于新生辩论水平的进一步提高。

3、新闻媒体对活动的报道:出海报,宣传板,以及记者团对辩论赛的报道。

4、后续活动计划:接下来将进行第二轮辩论赛,以班级为单位,每班各出一支队伍,分别进行比赛,之后,获胜两队再次进行比赛,争夺冠亚军,剩余两方争夺季军。

关于辩论赛总结范文 篇14

我社团以丰富校园生活,加强我部的团结,互助精神,提高各部成员的语言表达能力和应变能力,增强集体荣誉感为最终目标,开展了这次辩论赛。

一筹备工作

在比赛的策划阶段,策划部周密的策划和组织工作中发挥了很大的作用,秘书处为此积极的申请场地.桌椅.摄影设备,邀请评委。

二辩论赛过程

以“网络里能否找到真实的感情”为主题的辩论赛于四月十六日四号小楼落下帷幕,激烈角逐,精彩的对峙将战火点到最极致,参赛者脣抢舌战,其他成员亦热血沸腾,给本次辩论赛活动火上圆满句号。

三辩论赛取得的成效

1.语言表达更具有艺术性

经过几个轮回,每个选手在语速与语调的协调上把握很好,形成自己的风格,尤其是在自由辩论环节中,刘洋同学的策划部部长范军,饱含激情,抑扬顿挫的话语,赢得各成员的赞许目光。

2.知识结构完备

要想在激烈对抗中征服对手。所具备的知识是多方面的,俗话说“台上一分钟,台下十年功”,为台上精彩几分钟,参赛者在课余下足功夫,认真凑集资料,撰写辩词。

3.社团不仅是个才华的展示,一个优秀的团体能够脱颖而出,而离不开团队的默契,更离不开大集体。

四.辩论赛

总体收到良好的成效,但整个组织过程中也出现了一些小问题,由于赛前准备部足,导致辩手没有整体感,比赛因地点限制在较小的教室进行,给成员们带来不便。希望这几点不足在今后的活动中能得以弥补。

关于辩论赛总结范文 篇15

今天上午英语课,老师在课堂上组织进行了一次辩论赛围绕着大学生该不该做兼职张开辩论。

男女进行辩论,男生为反方,女生为正方,双方代表就自己的看法,结合现实,展开了激烈的辩论,

男方认为打算应以学习为重,加上社会上的各种不安定因素,使得大学生不应该做兼职。

而女方认为,大学生不仅以学习理论知识,更重要实践,而做兼职就正好为实践提供了一个机会,更可以让大学生更早地进入社会,慢慢了解社会,为日后的工作积累经验。

在双方激烈的辩论中,同学们都比较的清晰的了解了做兼职的好处与弊端,做兼职可以了解社会,积累工作经验,锻炼自己的一部分能力,教会自己应有的工作态度,但要注意自己的人身安全,如今的社会太复杂,坑蒙拐骗的实属不少,我们作为当代的大学生更应该要有法律意识,保护自己,大学生做兼职可为,也不可为。

通过这次辩论赛看出,我班同学各个都还是有较好的才华,而且在比赛进行中,同学们积极参与,体现了同学们团结一致。

总而言之,此次辩论赛是一场成功的辩论赛。

关于辩论赛总结范文 篇16

为丰富广大同学的业余生活,让同学们在繁重的学习之余放松心情,开阔视野,我系举办了激烈的辩论赛。经过近一个月的激烈角逐,保险141和保险151两个优秀班级代表队脱颖而出。12月7日晚七点,辩论赛的决赛在C307准时进行。系主席团和各部门部长,副部长以及大一大二全体同学出席了本次决赛。本次决赛辩题为"男女之间有没有纯粹的友谊"。辩论正方是保险141班,反方是保险151班。

在比赛中,参赛双方都做了充分准备,并都能够遵守比赛规则,积极提问踊跃发言。比赛进行地异常激烈,整个赛程高潮不断,掌声此起彼伏。陈述环节,正反方一辩迅速将全场温度点燃,真正做到了三分钟的慷慨陈词,三分钟的屏息聆听,三分钟的惊心动魄;盘问环节,双方紧紧抓住对方陈述词的不足紧追猛打,激烈交锋;自由辩论阶段,双方你来我往,言辞犀利,就辩题展开论述,火花四溅,又是一番唇枪舌战,选手的口才和应变能力在这一环节呈现得淋漓尽致,同时也将辩论赛推向了高潮。比赛持续了近一个小时,双方辩手精神饱满,思维缜密,机智应变,妙语连珠,其激烈精彩的场景深深感染了在场的每一个观众。

比赛最终,经过现场倡票,保险151班辩形金刚队获得了本届辩论赛的冠军。队员分别是一辩李治,二辩王维维,三辩张明明,四辩赵泽名。获最佳辩手奖的分别是:孟祥亮,赵泽名,郭健,程旭。他们在比赛中表现的非常出色。

辩论赛虽然结束了,但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力,在口才交锋过程中学会了思考,学会了合作,同时也增进了彼此间的了解和友谊。