在平时的工作学习中，我们总少不了进行观后感写作的机会，想写好观后感类型的文章，不妨来参考一下本文。好范文为大家带来了《名著《傲慢与偏见》读后感5篇(《傲慢与偏见》 读后感)》，希望对你的范文写作有所帮助。
下面是好范文小编分享的名著《傲慢与偏见》读后感5篇(《傲慢与偏见》 读后感)，以供借鉴。
名著《傲慢与偏见》读后感1
《傲慢与偏见》是世界闻名的小说，不过，这本书我却从来都没看过，因为我觉得傲慢与偏见这个书名听起来我就不喜欢看了。
直到一次偶然的机会，在我朋友强烈的推介下，我满腹狐疑后，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论。在这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观。不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。
先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩(只是强弱一些的`问题)，而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(而且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗;贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。
一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。
谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》;就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》;就人物心理描写而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。
读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈;后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。
但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面(例如亚特兰大溃退，北军围城)，这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。
看完《傲慢与偏见》后，我觉得这本书虽然没有达到我心中好书的地位，但是也确实是一本不错的小说。
名著《傲慢与偏见》读后感2
《傲慢与偏见》是我最近刚读完的一本书，它给我们讲述的是一个美满幸福爱情故事，它要说的，却是以不同的人的不同选择来诠释爱情。
都说婚姻是爱情的坟墓，金钱才是当时英国社会的婚姻基础，没有哪一位贫穷的小姐或者是贫穷的绅士们可以得到大家对爱情的祝福。金钱捆绑的婚姻，以牺牲自我幸福、青春、爱情来成全后半辈子的温饱、舒适，这是夏洛蒂的选择，同样也是那位军官韦翰的选择。夏洛蒂很清楚地认识到没有丰厚的嫁妆就没有好的婚姻，因此她选择了忍受丈夫柯斯林的愚昧与阿谀奉承的丑陋，并且在众人面前处心勾勒出一副和谐美满的家庭生活的画面。我在读到这一幕的时候觉得她此举也有她的无奈之处吧。她意识到自己年龄颇高，不可能将自己的生活全然寄托在未来的爱情上。而韦翰则是一个不折不扣的坏人，他是一个很典型的、也是现代社会上只懂挥霍金钱和自己余生的人。他的婚姻是以捆绑了另一个愚昧无知的少女假想的爱情作筹码，敲诈的一桩婚姻。
他们的选择在我们的眼下是不齿的，也是非常可怜的。但仍然得到了人们祝福，因为他们的观念正是“有钱人终成眷属”。所以达西先生和伊丽莎白，简和宾利先生，正是不被大多数名门望族所看好的，他们认为，门当户对的富家小姐才配得上一个风度翩翩、外表优美、家缠万贯的先生。
其实那时候也是对女子很不公平的世道。一个合格的丈夫象征着有钱、有地位，而小姐们所有出众的才华，都被当作女子理所应当的美德。她们谈及金钱的态度虽是鄙夷的、不屑的，可她们哪里知道自己的所有美德都建立在金钱之上。他们所处的社会，妇女的地位是非常低下的，因为妇女通常是没有自己的经济能力，她们只能依靠自己的丈夫得以生存。如果是地位低下、出身低微的待嫁小姐，纵使她有千万美德，与其说她们是一个待嫁的女子，倒不如说是一个出售的花瓶。花瓶本质不需要过多内涵，像迪莉娅，没头没脑的奔着虚无缥缈的爱情，她没有识别真伪感情的眼力和头脑，她只能被人欺骗，然后毁了自己的余生。然而这样的小姐在等待婚姻的到来，倒不如说是在等待一个富有的绅士看重她们然后将她们买回家，这样的婚姻只能说是机遇，不代表爱情。
我们说夏洛蒂和韦翰选择了金钱捆绑的婚姻给他们带来诸多的好处，是不值得肯定的。当然，这也就着重彰显的伊丽莎白和达西的好运。伊丽莎白的俏皮、活泼，使我在阅读的过程中并不随着她身边人命运的跌宕而紧张，她的言辞不被大多数名门望族所认可，是因为她不属于时代附属下卑躬屈膝、温婉如玉、琴棋书画样样精通的小姐，她对于每一个问题都有她独特的见解和一个成熟的头脑。我们不能说她是否在面对之前对达西的误解时能否具有一个理性的态度去分析韦翰说的话而做出的判断，但是她对于爱情和对自己的婚姻的看法是绝对理性的。在她身上我看的到有一种对未来美好的信念和憧憬，所以她不会做出像好友那般屈服于金钱效应的婚姻的选择。
我不大记得在哪本书上这么说过“你已经完全忠于自己的意志，那就是自由”，伊丽莎白是作者奥斯丁笔下一个收获了建立在爱情之上的婚姻的女子。，她的意志，是我们应该去赞美的，也是我们在未来要到达的彼岸。
名著《傲慢与偏见》读后感3
《傲慢与偏见》这本书，让人感触很深，当拿起这本书，一步一步走进故事的情节，男女主角之间的感情纠葛，起起落落的心情，让人沉浸在其中，于是一鼓作气把它读完了。尤其十分喜欢里面的对话，仔细嚼嚼，很是幽默风趣，耐人寻味。我很佩服女主人公伊丽莎白，她那种独立的思想和见解，是我所不具备的，也是我的品格应当完善的一部分。她有自己的情感，不会因外界的势力和嘲讽而改变自己的品行，这恰恰也是无数读者所欣赏的。
在这部小说中，达西与伊丽莎白所处的年代，人们对于婚姻和爱情的看法是趋于保守的，也会有贵族与平民的上的障碍；相较于现代这样的情形就会比较少发生。在我的看法里，我认为爱情是很美好的，两颗心的距离并不一定会因为形体的接近或分开而有所改变，青春和爱情，都是天底下最容易消逝的东西；一个女人在一生中能够被一个男人深深爱过，是一种怎样的幸福呢？或者说，一个女人在一生中错过一个深深爱她的男人，是一种怎样的遗憾？傲慢和偏见，就属于人类弱点中最常见的两种。而人性又太容易被扭曲、被异化，一不小心，或一旦陷入盲目，失去公正和理智，被感情所操纵，就会出毛病，伊丽莎白和达西也只是一个代表而已。而出身、财产、地位、教养等一旦沾上上流的边，就容易染上傲慢的毛病，对贫穷、低下、粗俗的人瞧不上眼；而地位低、财产少的人，出于人类的一种自尊心，则以偏见对抗骄傲的优越者，这自然是另一种被扭曲的傲慢。
傲慢与偏见，这人性中存在的两个弱点，在小说中是男女主角爱情上的障碍，但在现实社会中往往也是人们相互之间交流的障碍。这本书给我的启示主要有两点，首先，扰扰尘世，做人不易。人如果要想成就一番事业，都需要同自己心灵中种种肤浅的陷阱或阴影做斗争，经过各种误解和长时间的反复认识过程，慢慢由心灵克服各自弱点和毛病，而走向开放、洒脱、自由的必然结果。其次，茫茫人海，佳偶难见。然而如果没有爱情就不要勉强结婚，只要对方人品正直，追求美德，不放松向喜之心，不苟且、贪图一时之利欲，追求两心之和谐相应，运用彼此的智慧，克服心灵上的缺点，终得如愿以偿。
人和人之间的相处总会有一些小小的摩擦，而这些摩擦，往往就是自己内心中所潜藏的弱点或毛病，要和别人能够更愉快的生活，就必须先了解到自己的缺点，然后去克服，其次是了解别人的内心，最后再互相深入彼此，如此一来，你会发现到社会上每一件人、事、物都是如此美好、光明，更进一步激发出你内心深处的感动，发挥出自己的专长去替这个社会、这个国家、这个世界服务，毕竟我门是万物之长，如果人们不再用心去关怀身边的人，不再去付出自己的一臂之力，那么还有谁要去完成这个任务呢？所以从现在开始，我们就应该将自己原先所存有的毛病给除去，换上一个全新的自我，为崭新的未来打拚吧！
名著《傲慢与偏见》读后感4
对于名著，总能让人心生敬畏。我习惯的做法是，先去阅读原著，再去找相关的影片来观看。先通过文字直观了解作者要表达的世界，再通过立体的视觉影像来感受这份艺术之美。所以对于《傲慢与偏见》，我也习惯性的先翻阅了书籍再看了同名电影。没曾想，书中的故事出乎意料的精彩。
书的作者是简·奥斯汀，她生活在18世纪末19世纪初。当时正是工业革命后英国资本主义盛行时期，整个社会弥漫着金钱权力至上的风气，女性地位低下，没有独立的经济来源，因此她们总把幸福寄希望在与一个有钱有权男人的婚姻中。然而生活在这种社会风气下的简奥斯汀，却有着自己独立的爱情和婚姻观。她曾与一名叫勒夫罗伊的穷小子律师一见钟情，而社会只能接受未来女婿必须有经济实力的牧师家庭与另一方家庭亦与富贵之家联姻的执念，导致这对苦命鸳鸯从此再未相见。后来，她因不愿追逐没有爱情的金钱婚姻，毅然决然选择了跟从自己内心、拒绝了一位继承大量遗产的富家公子。享年42岁的她，终是一生未嫁。
我很是感佩作者在当时风气下对自由纯粹爱情的追求。关于她这一思想，不难从这本书中发现，另外小说在叙事结构安排方面也非常巧妙，总能吸引读者迫不及待地一直往后读，开场白不无偏颇地写道“一个富有的单身汉所缺少的一定是一位年轻貌美的太太，这已是一条举世公认的真理”，小说以班纳特老爷子家聪慧个性的二女儿伊丽莎白与高傲冷淡的贵族子弟达西的感情线为主线，通过对人物凯蒂乔治威科姆在乎情欲的婚恋观，卢卡斯科林斯之间金钱利益为上的婚恋观，吉英彬格莱理想型婚姻及男女主人公完美型婚姻四个角度，阐述了作者所认为的几种不同婚恋观，同时结合作者生平经历，更加坚定了她看待婚姻幸福的态度——仅仅为金钱、权力、相貌而结婚的婚姻是不被赞同的，只有根植于爱、尊重、理解和金钱基础上因爱情而结婚的婚姻才是最为理想的。
作为一名年轻读者，在阅读这部小说过程中，主观情绪上便是对科林斯极度谄媚奉承的不屑，对因未接受到良好家庭教育而变得放荡无知凯蒂的惋惜，对乔治威汉姆虚伪见利忘义渣男形象的不耻，对吉英宽以待人温柔善良的赞许，对班纳特夫人虚荣无知不懂谦卑的无奈……幸运的是，这股不满最终随着当初对达西有极大偏见慢慢发现真相后因人格魅力爱上他的伊丽莎白、和为爱消除傲慢降低身份不断改变的达西之间的爱情而释然，我从未想到原来书名是这样得到的，原来爱的力量强大到竟能改变一个人二十几年来高傲性格。
或许，我对于爱情与婚姻方面理想主义了些。即使在200多年后的今天，人们在寻找终身伴侣时依旧深受前两种婚恋观的影响，例如前几年流行一些词“颜控”“外貌协会”等，也就是不无偏见的以貌取人了，在这个物欲横流的世界又有多少人因为地位、权力而趋近。我无意对此现象作出评价，但我想我和作者的观点是一致的：即没有爱情的婚姻是不幸的。愿对于那些更渴望拥有爱情而成立家庭的人来说，少一份将就，多一份理性，幸福是自己的，不是晒给别人看的。
很幸运我在桃李年华能与这本书邂逅，尚能保持理智，找到适合自己的婚恋观，去寻找属于自己的幸福。最后也祝愿天下有情人终成眷属。
名著《傲慢与偏见》读后感5
许多人只是把傲慢和偏见视为一个爱情故事，但在我看来，这本书是当时社会的一个例证。她很好地反映了金钱和婚姻之间的关系，并赋予了人们在作品中生动的人物形象。人物有自己的个性。Bennet夫人是一个女人谁努力嫁女儿。宾利先生是位很友好的年轻人，但他的朋友，达西先生，是一个非常骄傲的人谁似乎总是感觉优越。即使是五个女儿的Bennet家族有很大的不同。简是简单的，无辜的，从不说别人的邪恶。伊丽莎白是一个聪明的女孩，她总是有自己的见解。玛丽喜欢阅读经典书籍。（其实她是一个书呆子。）凯蒂没有自己的意见，而是喜欢跟她的妹妹，丽迪雅。丽迪雅是一个女孩谁如下异国情调的东西，英俊的男子，并在某种程度上有点挥霍。当我读这本书的时候，我总能在社会上找到同样的个性。这就是为什么我认为这本书确实是第十八世纪英国社会的代表。
在农村的绅士家庭是简奥斯丁最喜欢的话题。但这个小话题可以反映大问题。它总结了她的世纪英国的阶层状况和经济关系。你可以从这本书的开头找到这些。
这本书的第一句话是令人印象深刻的。它写道：“这是一个众所周知的事实，所有的世界，一个未婚的男子拥有一大笔财富，必须需要一个妻子”。低音是非常明确的：当时的婚姻的基础不是感情而是占有。
人们总是认为奥斯丁是一个讲爱情故事的专家。事实上，在她的书中的婚姻不是爱的结果，而是经济需求的结果。读完这本书，我知道事实是，一个贫穷的女人必须有一个丈夫，一个富有的男人。
我不能忘记，多么渴望Bennet夫人要她嫁出去的女儿。如果你想知道她为什么如此疯狂的关于这些事情，我必须提到在英国的情况在那个时候。只有长子继承了继承父亲的财产的特权。年轻的儿子和女儿们习惯于奢侈的生活，别无选择，只能和一个拥有大量财富的男人或女人结婚，来继续他们的舒适生活。因此，我们可以看到，结婚是一种变得更加富裕的方式，特别是对没有许多财产的妇女。简奥斯丁告诉我们，金钱和财产决定了一切，包括她的世纪的婚姻和爱情。
在《傲慢与偏见》，宾利先生的姐姐强烈反对他和简结婚的计划因为bennets没有太多的财产和社会地位比他们低得多。从这个，我们可以看到有很多障碍，一个不是很有钱的女人嫁给一个有钱的丈夫。社会上，亲戚们都不允许他们结婚。
在现代社会，经济需求的婚姻虽然迅速下降，“金钱决定一切”的概念仍然植根于一些人的头脑中。很多父母都很努力地去干涉他们的孩子的婚姻。教育背景，财产，工作仍然是可能影响一个人的婚姻的主要原因。在我们的社会里，为了钱结婚仍然是一个大问题。我们不禁在想：钱能决定一切吗？
奥斯丁把这个问题留给我们去思考。简奥斯丁的天才在于这种完美的简单性，简单性，反映了大问题。虽然奥斯丁在她写《傲慢与偏见》时只有21岁，但她对社会生活的敏锐观察，使这本书的风格出奇的成熟活泼。她作品中的情节总是很自然的。情节的发展是数学中的一个问题的必然。我认为傲慢与偏见的深度是使这本书突出和经典的原因。今天，她的书仍然可以是指导告诉我们的经济关系，无论是在她的时间和现代时间。